PE 2023: Tan Kin Lian discrepa con las ediciones del discurso transmitido; IMDA y ELD citan "inexactitudes" sobre el papel del presidente

SINGAPUR – El candidato presidencial Tan Kin Lian discrepó con que las autoridades eliminaran lo que describió como partes clave de su discurso en su primera transmisión como candidato presidencial, pero dijeron que esto se hizo porque sus declaraciones contenían “inexactitudes” sobre el papel del presidente.

Se distribuyen folletos de campaña del candidato presidencial Tan Kin Lian durante una caminata en el Senja Hawker Center el 24 de agosto de 2023.

SINGAPUR — El candidato presidencial Tan Kin Lian estuvo en desacuerdo con que las autoridades eliminaran lo que describió como partes clave de su discurso en su primera transmisión como candidato presidencial, pero dijeron que esto se hizo porque sus declaraciones contenían "inexactitudes" sobre el papel del presidente.

Tan, de 75 años, dijo a los periodistas el jueves (24 de agosto) que tres declaraciones, que consideró "las partes más importantes de mi discurso", fueron eliminadas porque sus contenidos estaban "fuera de la prerrogativa del presidente".

Añadió que no estaba de acuerdo con la decisión de la Autoridad de Desarrollo de Medios de Infocomm (IMDA).

En respuesta, el Departamento Electoral de Singapur (ELD) y la IMDA dijeron en una declaración conjunta que todos los candidatos habían firmado una declaración estatutaria en su documento de nominación para confirmar que habían leído el material explicativo sobre el papel constitucional del Presidente, incluidos los ejemplos específicos de lo que el Presidente puede y no puede hacer.

"El guión original del señor Tan Kin Lian tenía imprecisiones sobre el papel del presidente", dijeron las agencias.

Agregaron que Tan había sugerido específicamente que el presidente puede "proporcionar orientación sobre las estrategias de inversión de las reservas e influir en la política gubernamental".

Después de ser notificado, el agente electoral del Sr. Tan corrigió las inexactitudes "sin objeciones", dijeron ELD e IMDA.

"Recordamos a todos los candidatos que no engañen al público sobre el papel del presidente", agregaron las agencias.

En declaraciones a los medios de comunicación antes de una visita programada al Centro Senja Hawker, Tan dijo que cree que la IMDA "no tiene la autoridad para interpretar la Constitución a su manera".

Tan añadió que su discurso para la emisión del jueves por la noche había sido grabado sin las tres declaraciones porque "no tenía tiempo para discutir sobre eso" y que "trataría con IMDA por separado".

El ex director ejecutivo de la cooperativa de seguros NTUC Income también lamentó lo que percibió comoelmanera apresuradaen el que tuvo que presentar sus discursos para la transmisión.

“Recibí la aprobación de mi nominación el martes a la una de la tarde. Tuve que enviar el guión de mis transmisiones a IMDA antes de la fecha límite del día siguiente”, dijo.

“Tuve que preparar un guión en inglés, traducirlo al chino, malayo y tamil, y presentar cuatro copias impresas y una copia electrónica. Fue muy apresurado.

“¿Cómo esperan que yo, con tantas cosas de las que ocuparme en una campaña, cumpla con estos requisitos?”

En respuesta al Sr. Tan, ELD e IMDA dijeron que los candidatos presidenciales fueron informados sobre los horarios de la transmisión del candidato presidencial y las reglas el 12 de agosto y fueron informados el 21 de agosto.

Todos los candidatos deben enviar sus guiones con antelación.

En el sitio web de IMDA se indica que los candidatos pueden entregar sus mensajes de campaña en todos o cualquiera de los cuatro idiomas oficiales, pero no están obligados a utilizar los cuatro.

Tan también publicó en su sitio web sobre la eliminación de las tres declaraciones y las enumeró.

Además de brindar orientación sobre las estrategias de inversión para las reservas del país, las declaraciones también cubrieron su "visión" de utilizar la oficina del Presidente para "influir" en las políticas gubernamentales relacionadas con el costo de la vida, la vivienda y el empleo.

Los analistas políticos dijeron anteriormente a HOY que un presidente electo puede ofrecer sus opiniones sobre las políticas gubernamentales, pero no existe ninguna obligación legal ni deber moral por parte del Gobierno de recibir o aceptar estas opiniones.

El observador político Eugene Tan, profesor de derecho de la Universidad de Administración de Singapur, dijo el jueves que lo que hizo IMDA fue "correcto y apropiado".

“El señor Tan habría tergiversado en una transmisión nacional a través de diferentes plataformas de medios los roles, funciones y poderes del presidente.

"Como la IMDA tiene la responsabilidad de llevar a cabo dichas retransmisiones electorales, el señor Tan obligó a la IMDA", añadió.

"La transmisión no puede ser un medio por el cual el señor Tan presente una visión de la presidencia que no existe ni puede existir según la Constitución de Singapur".

Lea más de lo último en

Suscríbase para recibir actualizaciones diarias de noticias, información valiosa y lecturas obligatorias directamente en su bandeja de entrada.

Al hacer clic en suscribirse, acepto que mis datos personales se utilicen para enviarme boletines informativos de HOY, ofertas promocionales y para investigación y análisis.